ア知的 産庁以外
ISA
対4.
バ い い 回答 数件 あ 割合 最 高 米国特許商標庁 対 あ24%
あ4-2.担当審査官
判断 バ ［審査官 バ ］20%
38% 40%
13% 17%
40%
24% 7%
38% 33%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
JP EP US KR AU
1.バ い い い 2.あ バ い い い
3. バ い い 4. バ い い
5. 他
10件 34件 15件 8件 12件
表
II-1-14
審査官 バ1.バ
い い い 及び2.あ
バ い い い 合計 割合 米国特許 商標庁以外ISA
対50%以
あ 割合 最 高い欧州特許庁 対62%
最 い米国特許商標庁 対47%
あ 日本国特許庁 対60%
あ
4-1.
同様 ア知的 産庁以外4.
バ い い 回答 あ 割合 最 高 米国特許商標庁20%
あ5 ISR
及び見解書 作成期間 及び提供 期間 適 性［ISR等 作成期間］86%
59%
39%
60%
44%
14%
37%
50%
33%
50%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
JP EP US KR AU
1.適 あ 2. 適 あ 3.あ 適 い
4.適 い 5. 他
14件 41件 18件 15件 16件
表
II-1-15 ISR
等 作成期間1.適
あ 及び2.
適 あ 合計 割合 いISA
対89%以
あ 日本国特許庁 対100%
あ 日本国特許庁 対1.
適 あ 割合5 ISA
中 最 高86%
あISR
及び見解書 中 引用文献 各国審査 影響力ISR
及び見解書等 引用 文献 特許 う 国 審査 活用 い い 調査 調査方法及び集計方法 記 同一 あ20%
46%
30% 33% 33%
50%
41%
25%
42%
60%
30% 10%
25%
25%
3% 7%
20%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
JP EP US KR AU
1.引用文献 2.引用文献
一部異文献3.引用文献
異文献 同数4.引用文献
不使用 多い10件 39件 20件 12件 15件
表
II-1-16 ISR
等 引用文献 各国審査 影響力ア知的 産庁及び欧州特許庁
ISR
い1.ISR
等 引用 文献 使用 い 表中 ［1.引用文献 ］ 及び2.ISR
等 引用 文献 あ 一部ISR
等 異 文献 使用 い 表中 ［2.引用文献 一部異文献］ 合計 割合93%及び 87%
あ日本国特許庁
ISR
い70%
あ米国特許商標庁
ISR
い4.ISR
等 引用 文献 使用 い い 多い 表中 ［4.引用文献 不使用 多い］ 回答20% 3.ISR
等 引用 文献 異 文献 同数程度 あ 表中 ［3.引用 文献 異文献 同数］25%あ
ISA
選択 考慮 目ISA
選択 う 目 程度考慮 い 調査ISA
選択 考慮 目 程度以
13
目 い 程度考慮1～5
段階 評価1
近い 考慮 程度 高い 評価＜評価 目＞
表内 括弧［ ］内 言葉 表記 以 適宜［ ］内 言葉 表記
1 ISR
中 引用 い 先行文献 適 性［引用文献 適 性］2 ISR
中 引用 い 先行文献 言語［引用文献 言語］3 ISR
先行文献 技術範 網羅性［引用文献 技術 網羅性］4 ISR
及び見解書等 記載 引用文献 特許 う 国審査 影響力［移行国 影響力］
5
見解書 記載 特許性 関 記載 適 性［特許性 記載 適 性］6 PCT-PPH
利用 場合 移行国 拒絶率又 録率［PPH
利用時 拒絶率等］7
見解書 記載 特許性 関 記載 明確性［特許性 記載 明確性］8
技術 判断 バ ［技術 バ ］9
担当審査官 判断 バ ［審査官 バ ］10 ISR
及び見解書等 作成期間 及び提供 期間 ［ISR等 作成期間］11
理官庁 対 出願言語［RO1 対 出願言語］12
国 段階 支払う費用［国 段階 費用］13
国内段階 支払う費用［国内段階 費用］＜評価段階＞
1.
必 考慮2.
場合 考慮3.
あ 程度 考慮4.
あ 考慮 い5.
考慮 い1
RO
理官庁 示 以 同様39% 32% 28% 37%
27%
12%
29%
16% 14%
28%
43% 53%
36%
31%
22% 23%
33%
38%
17%
35%
18% 14%
21%
14%
24%
26%
8%
6% 11%
4% 8%
7%
8%
7% 7%
13%
10%
14%
12%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
1.必
考慮2.
場合 考慮3.あ
程度 考慮4.あ
考慮 い5.考慮
い47件 48件 45件 44件 46件 41件 47件 43件 42件 45件 47件 49件 48件
表
II-1-17 ISR
選択 考慮 目 程度1.必 考慮
及び2.
場合 考慮 合計 割合 最 高目
12.国 段階 支払う費用 77%
あ3.あ 程度 考慮
合わ91%
あ い1.必 考慮
又2.
場合 考慮 合計割合 高 目
1. ISR
中 引用 い 先行文献 適 性 及び4. ISR
及び見解書等 記載 引用文献 特許 う 国 審査 影響力
70%
あ5.考慮
い 及び4.あ
考慮 い 合計 割合 高 目9.
担当審査官 判断 バ
66% 6.PCT-PPH
利用 場合 移行国 拒 絶率又 録率64%
及び8.
技術 判断 バ60%
あISA
選択時 優先的 考慮 目先 調査 挙
13
目 うISA
選択 優先度 高い1
～5 選択
0 10 20 30 40 50
1 2 3 4 5
事 務 所 等 数
表
II-1-18 ISA
選択時 優先的 考慮 目最 優先 事 多 挙
12.国 段階 支払う費用
あ60%
以 事務所等 選択 い 回答数 多
1.ISR
中 引用 い 先 行文献 適 性 あ優先 事
1 5
あ 挙9.担当審査官
判断バ
8.技術
判断 バ 及び6.PCT-PPH
利用 場合 移行国 拒絶率又 録率 等 あ
ISA
選択 考慮 費用及び程度ISA
選択 費用 程度考慮 い1～5
段階 評価1
近い 考慮 程度 高い 評価＜評価 目＞
表内 括弧［ ］内 言葉 表記 以 適宜［ ］内 言葉 表記
1 PCT
国 出願時 支払う調査手数料［PCT国 出願時 調査手数料］2 PCT
国 出願時 支払う送付手数料［[PCT国 出願時 送付料］3
国内移行時 支払う調査料［国内移行時 調査料］4 3
評価点1～4
選択 場合 移行国 選択ISA
減措置 あ 程度考慮 ［国内移行時 減 措置］
5
国内移行 各国 支払う審査料［各国段階 審査料］6 5
評価点1～4
選択 場合 移行国 選択ISA
減 措置 あ 程度考慮 ［各国段階 減 措置］＜評価段階＞
1.
必 考慮2.
場合 考慮3.
あ 程度 考慮4.
あ 考慮 い5.
考慮 い57%
35% 36% 47% 36% 48%
18%
14% 22% 18%
12%
14%
14%
14% 16% 13%
20% 14%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
1.必
考慮2.
場合 考慮3.あ
程度 考慮4.あ
考慮 い5.考慮
い51件 51件 50件 45件 50件 42件
表
II-1-19 ISA
選択時 考慮 費用1.必 考慮
及び2.
場合 考慮 合計 割合 い 費用い
48%以
あ う 割合 最 高 目1.PCT
国 出願 時 支払う調査手数料75%
事務所等 選択 い5.考慮
い 及び4.あ
考慮 い 合計 割合 高い2.PCT
国 出 願時 支払う送付手数料 あ 合計37%
あISA
決定方法独出願時
ISA
決定方法 複数選択可1.出願人
あ指定